作者徐忠明，中山大學(xué)法學(xué)院教授。研究領(lǐng)域:中國(guó)法制史、中國(guó)法律思想史、比較法律文化。學(xué)術(shù)成果有《法學(xué)與文學(xué)之間》《思考與批評(píng):解讀中國(guó)法律文化》《案例、故事與明清時(shí)期的司法文化》《情感、循吏與明清時(shí)期司法實(shí)踐》《〈老乞大〉與〈樸通事〉——蒙元時(shí)期庶民的日常法律生活》等。杜金，中山大學(xué)法學(xué)院副教授。研究領(lǐng)域：中國(guó)法制史、法律文化、司法倫理學(xué)。著有《傳播與閱讀:明清法律知識(shí)史》等。

《誰(shuí)是真兇——清代命案的政治法律分析》研究了三個(gè)相互交叉的話(huà)題:命案、疑案與冤案,包括楊乃武與小白菜案、春阿氏殺夫案、三牌樓冤案等清代著名命案，以清季冤獄的產(chǎn)生與平反的案件為樣本，著力揭示其中存在的重重黑幕，進(jìn)而分析和解讀這些案件最終得以平反的各種因素——司法政治、司法技藝以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的隱秘故事，旨在勾勒中國(guó)式的“超越合理懷疑”的獨(dú)特意義與程序結(jié)構(gòu)、清代中國(guó)的司法制度及其運(yùn)作實(shí)踐、清代命案的駁審程序及其特點(diǎn)、審理死刑“疑難案件”的法律制度與操作技藝等。

《超越合理懷疑：一起清代命案的司法理想》詳細(xì)描述了許氏殺夫案的審理過(guò)程，審轉(zhuǎn)程序或駁審程序的來(lái)龍去脈以及對(duì)案件真相的尋求，對(duì)證據(jù)鏈條的考量?！稐钅宋湓┌钙椒吹谋澈螅荷鐣?huì)文化考察》既不在考證案件的史實(shí)，亦不在描述案件平反過(guò)程的細(xì)節(jié)，而是將社會(huì)科學(xué)研究方法運(yùn)用于案件分析的一種嘗試?！杜_(tái)前與幕后:解讀一起清代命案的真相》揭示了一起看似毫無(wú)破綻——事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律準(zhǔn)確——的終審案件，居然隱藏著極嚴(yán)重的虛構(gòu)現(xiàn)象?！兜断铝羧耍汉幽贤鯓?shù)汶案的黑幕與平反》意在考究王樹(shù)汶案平反過(guò)程呈現(xiàn)出來(lái)的種種暗箱操作——賄縱案犯、教唆串供、刑訊逼供、偽造卷宗、監(jiān)斃囚犯、官場(chǎng)庇護(hù)等等?！掇k成疑案：春阿氏殺夫案的制度與操作》嘗試將歷史敘事與法律分析結(jié)合起來(lái)，尋找春阿氏殺夫案的真兇以及相關(guān)的法律適用。還探討了清代司法實(shí)踐中的“候?qū)彺|(zhì)”問(wèn)題。

作者通過(guò)努力查找相關(guān)案件的各種史料，盡量做到豐富扎實(shí)；在論證時(shí)，力求有根有據(jù)；在具體分析時(shí)，不僅關(guān)注案件的細(xì)枝末節(jié)，而且聯(lián)系案件的司法語(yǔ)境，乃至政治背景，通過(guò)“解釋之循環(huán)”的研究方法,而達(dá)到深化理解、加強(qiáng)分析力度之目的；在理論運(yùn)用上，本書(shū)呈現(xiàn)出的風(fēng)格，不但是法律史學(xué)和法理學(xué)的，也是社會(huì)學(xué)和政治學(xué)的；在學(xué)術(shù)企圖上，作者希望通過(guò)個(gè)案分析，而又超越個(gè)案，是以得出的若干結(jié)論，就不僅適用于個(gè)案本身，還具有一定的普遍意義。最后，為了裝飾美觀(guān)，增強(qiáng)閱讀趣味，并使文字意義稍有拓展，作者還給本書(shū)配了若干插圖。選自《點(diǎn)石齋畫(huà)報(bào)》的插圖，雖然有其自身的特殊語(yǔ)境，而與本書(shū)案件不甚匹配，但是它們卻能豐富和擴(kuò)展本書(shū)討論之案件的文化意蘊(yùn)。

原文鏈接：http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2015-05/10/content_6076237.htm?node=20740