被訪(fǎng)者：邱捷[中山大學(xué)歷史系教授]

采訪(fǎng)者：吳小攀[羊城晚報(bào)記者]

普及學(xué)術(shù)應(yīng)該鼓勵(lì)

易中天對(duì)歷史有他自己的理解，下過(guò)工夫，他所取得的成果、所走的路，無(wú)需國(guó)家財(cái)政撥款，沒(méi)有違反法律和善良風(fēng)俗，因此，對(duì)他走的路應(yīng)該尊重。

作為一位學(xué)者，表述方式更考慮學(xué)術(shù)界以外的受眾，未嘗不是好事。原則上說(shuō)，所有學(xué)問(wèn)既有嚴(yán)格依從學(xué)術(shù)規(guī)范來(lái)做的一面，也有讓學(xué)術(shù)界以外的受眾接受的一面，二者是相輔相成的。行有余力，向?qū)W術(shù)界以外讀者普及學(xué)術(shù)知識(shí)，應(yīng)該鼓勵(lì)，但很多學(xué)者未必有這個(gè)能力，這需要一定的公關(guān)溝通即興發(fā)揮的天分，不是人人都有的。

現(xiàn)代人對(duì)三國(guó)的了解肯定對(duì)唐代人更多，為什么？因?yàn)楹芏嗳硕甲x過(guò)《三國(guó)演義》。這種通俗化的閱讀趣味還是要以肯定為主，即使通俗化的歷史里存在不一定正確的歷史事實(shí)或歷史觀(guān)，也不要緊，受眾可以通過(guò)其他途徑來(lái)糾正。

當(dāng)然，作為公眾人物，易中天也許比一般學(xué)者走得更遠(yuǎn)，就像名演員、名作家一樣，會(huì)受到更多批評(píng)。既然出了名，收了比較高的報(bào)酬，也要有雅量，犯不著一聽(tīng)到批評(píng)意見(jiàn)，動(dòng)不動(dòng)就怒氣沖天。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐u(píng)在一定程度上也會(huì)減少學(xué)者們對(duì)歷史的信口開(kāi)河。

可以批評(píng)無(wú)法阻止

個(gè)人修史不能輕易否定，也不能輕易否定官方修史。中國(guó)的前四史（《史記》、《漢書(shū)》、《后漢書(shū)》、《三國(guó)志》）都是個(gè)人寫(xiě)成的，雖然司馬遷可能利用了不少前人的研究成果。個(gè)人修史比較自由，但一般人沒(méi)有司馬遷的才氣和地位，僅搜看材料一項(xiàng)就可把人累死。尤其是現(xiàn)當(dāng)代治史，涵括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、科技、天文、地理等諸多領(lǐng)域，以個(gè)人的力量修一本通史，可能有個(gè)人的見(jiàn)解，但具備這種能力的很少。當(dāng)然，歷史的寫(xiě)法本身就有多種，要允許百花齊放。

1949年以后，較多集體編史，雖然也有個(gè)人寫(xiě)史，但也基本是編的，從材料、寫(xiě)法、觀(guān)點(diǎn)到結(jié)論都是差不多。改革開(kāi)放至今，個(gè)人寫(xiě)史又開(kāi)始大行其道，只要不是國(guó)家投放巨資，而是走商業(yè)路線(xiàn)，那個(gè)人寫(xiě)史就無(wú)須論證，不違反法律，不違反善良風(fēng)俗，別人不喜歡可以不讀，可以批評(píng)，但無(wú)法阻止。這一方面，也說(shuō)明了我們的文化出版的開(kāi)放。