中山大學(xué)北校區(qū)將搬遷，原校址變成4家醫(yī)院？這則消息引起各方熱議。昨日，中山大學(xué)發(fā)表官方說(shuō)明，稱(chēng)目前該校與各方就在東山口建廣州健康醫(yī)療中心一事尚處于初步接觸討論階段。北校區(qū)搬不搬為時(shí)尚早，無(wú)論方案如何，中大北校區(qū)將繼續(xù)作為中大醫(yī)科的總部。另外，對(duì)媒體報(bào)道的“省醫(yī)考慮南擴(kuò)”，廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波否認(rèn)這個(gè)說(shuō)法。

中大回應(yīng)尚處于討論階段

昨日，中山大學(xué)向南都記者發(fā)來(lái)官方說(shuō)明，并于下午6時(shí)在中大官微上發(fā)布這則說(shuō)明。中大稱(chēng)，媒體報(bào)道了擬在東山口一帶建設(shè)廣州健康醫(yī)療中心一事，中山大學(xué)北校區(qū)就在這一區(qū)域，學(xué)校將與各方互動(dòng)，爭(zhēng)取發(fā)揮中山大學(xué)醫(yī)科醫(yī)教研和人才聚集的優(yōu)勢(shì)，力爭(zhēng)使之成為中山大學(xué)醫(yī)科醫(yī)教研整體綜合發(fā)展的良好契機(jī)。

中山大學(xué)特別強(qiáng)調(diào)，“學(xué)校將廣泛聽(tīng)取師生意見(jiàn)，深入論證，慎重考慮，無(wú)論方案如何，中山大學(xué)北校區(qū)將繼續(xù)作為中山大學(xué)醫(yī)科的總部。目前中山大學(xué)與各方就在東山口一帶建設(shè)廣州健康醫(yī)療中心一事尚處于初步接觸討論階段?！?/p>

說(shuō)搬不搬為時(shí)尚早

北校區(qū)作為中山大學(xué)醫(yī)科總部是不是就不搬了呢？昨日，一名中山大學(xué)有關(guān)人士回應(yīng)，現(xiàn)在說(shuō)搬和不搬都不準(zhǔn)確。因?yàn)橹写筮€沒(méi)有討論廣州市提出的方案，也沒(méi)有開(kāi)始調(diào)研。只能說(shuō)北校區(qū)作為醫(yī)科總部的定性不變?！坝捎诒毙^(qū)是醫(yī)科發(fā)展中心，因此學(xué)校對(duì)這個(gè)事情會(huì)慎重對(duì)待?！?/p>

據(jù)媒體報(bào)道，中山醫(yī)將搬遷的消息源是中山大學(xué)副校長(zhǎng)汪建平。昨日，南都記者多次撥打汪建平電話(huà)皆無(wú)人接聽(tīng)。一中大人士稱(chēng)，汪的言論應(yīng)該是以專(zhuān)家的建議，而非官方的說(shuō)法。

省醫(yī)南擴(kuò)？沒(méi)此事

該媒體還報(bào)道稱(chēng)廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波說(shuō)廣東省人民醫(yī)院考慮南擴(kuò)。昨日，廖新波接受南都記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)這個(gè)說(shuō)法不是他說(shuō)的。他還發(fā)表微博進(jìn)行了澄清。廣東省人民醫(yī)院方面對(duì)是否南擴(kuò)一事也表示并不知情。

此事一經(jīng)報(bào)道引發(fā)了諸多猜測(cè)，甚至引發(fā)了傳言，有人稱(chēng)中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院也會(huì)搬。昨日，中山一院有關(guān)人士回應(yīng)，該院不會(huì)搬遷。

聚焦“醫(yī)療城”

新聞評(píng)論員陳揚(yáng)調(diào)侃醫(yī)療城：

“有病??？去東山囗啦！”

昨日，廣州東山口的街坊最關(guān)心“東山口建醫(yī)療城”這則消息。市民田小姐致電本報(bào)認(rèn)為這樣很不好，會(huì)對(duì)附近的居民和市容造成負(fù)面影響。而在網(wǎng)上網(wǎng)民更是熱議，反對(duì)和抗議聲大于贊成聲。新聞評(píng)論員陳揚(yáng)發(fā)表微博調(diào)侃，“假如東山囗醫(yī)療城給他們謀成了，廣州又將多一張名片：有病啊？去東山囗啦?！?/p>

陳揚(yáng)認(rèn)為，廣州大拆大建少說(shuō)也有20年了。西關(guān)已經(jīng)面目全非。東川路到東山口這短短的一線(xiàn)總算逃過(guò)劫運(yùn)留了下來(lái)?，F(xiàn)在要建醫(yī)療城是節(jié)哀順變還是堅(jiān)決抵制？廣州市民應(yīng)有權(quán)選擇。廣州市應(yīng)將社區(qū)醫(yī)院的發(fā)展作為醫(yī)療事業(yè)的重點(diǎn)，讓市民就近得到良好的醫(yī)療服務(wù)，而不是集中打造集市式的醫(yī)療城。

網(wǎng)友聲音

焙coffeebean：這么好的校園豈不毀了！我抗議！集中這么多醫(yī)院在中山二路，有必要把中山二路改成醫(yī)院路嗎？其他城區(qū)看病怎辦？

S okit_ Lau：北校區(qū)在這里一百多年豈是說(shuō)搬就能搬的？讓學(xué)生如何尋找歸屬感？讓教學(xué)工作如何安排？

省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波建議交通先行：

看病流+學(xué)生流，將何等壯觀(guān)！

廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波對(duì)此事也非常關(guān)注。他表示，中山醫(yī)本來(lái)就是一塊沉甸甸的金漆招牌。中山醫(yī)沒(méi)有必要搬出去，舊城改造難道就要改造中山醫(yī)？醫(yī)療城的建立必須是醫(yī)療資源整合+舊城改造+體制改革，而不是勢(shì)力劃分。他還專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)了《廣東醫(yī)療城狂想曲》的博文。

“醫(yī)療城有兩原則，其一，將該區(qū)域內(nèi)的公立醫(yī)院進(jìn)行整合，但也要允許民營(yíng)的醫(yī)院參與；其二，是整合，而非擴(kuò)張。”廖新波認(rèn)為，要做醫(yī)療城，首先應(yīng)做好交通的優(yōu)化。他算了一筆賬，僅僅看病的粗略計(jì)算每天患者流量4萬(wàn)人次，加上其家屬等10萬(wàn)人次。舊城的路本就窄，不少也變成了單行道，加之東山口聚集眾多名校，當(dāng)看病問(wèn)診的人流與上下學(xué)的學(xué)生流以及接送的學(xué)生家長(zhǎng)一起的時(shí)候，那場(chǎng)面該是有多壯觀(guān)啊！沒(méi)有交通的優(yōu)化，就談不上醫(yī)療城的建設(shè)，只會(huì)加重這一區(qū)域的負(fù)荷。