由國(guó)務(wù)院參事室、中國(guó)社科院、中共廣州市委以及中山大學(xué)共同主辦的“2012廣州論壇·新型城市化發(fā)展高峰論壇”今日在廣州舉行。昨天上午，廣州高校多位專(zhuān)家學(xué)者匯聚中山大學(xué)，就各自的研究領(lǐng)域建言獻(xiàn)策，為“廣州論壇”預(yù)熱。
陳春聲 （中山大學(xué)常務(wù)副書(shū)記、副校長(zhǎng)、教授）
廣州論壇逐年升級(jí)
作為“廣州論壇”的發(fā)起人之一，中山大學(xué)常務(wù)副書(shū)記、副校長(zhǎng)、教授陳春聲首先介紹了舉辦“廣州論壇”的初衷。他表示，2009年，在廣州市政府的決策咨詢(xún)會(huì)上，很多專(zhuān)家提出，廣州應(yīng)該參照北京、上海的做法，也舉辦一個(gè)屬于自己的論壇，吸納海內(nèi)外知名學(xué)者，共同為廣州的城市發(fā)展出謀劃策。此后，在中山大學(xué)黨委書(shū)記鄭德濤的再次提議下，廣州論壇在2010年正式誕生。
據(jù)介紹，第一屆“廣州論壇”主題是“廣州建設(shè)世界名城”，于 2011年1月召開(kāi)。2011年第二屆“廣州論壇”主題為“廣州與世界”，把廣州置于全球視野、國(guó)際脈絡(luò)中進(jìn)行討論。前兩屆論壇主要圍繞文化這一議題展開(kāi)，彰顯了廣州深厚的文化積淀，也使廣州市民對(duì)自己的文化有了更深刻的理解。
“廣州論壇正在逐年升級(jí)。”陳春聲教授表示，“比起以往兩屆，今年論壇得到更多方面關(guān)注，規(guī)格更高。國(guó)務(wù)院參事室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院應(yīng)廣州政府邀請(qǐng)成為論壇主辦方，一些國(guó)外知名專(zhuān)家，如哈佛榮譽(yù)教授杜維明等也將建言獻(xiàn)策?！?/p>
徐俊忠 （廣州大學(xué)副校長(zhǎng)）
提升本土文化自信
在座談開(kāi)篇，廣州大學(xué)副校長(zhǎng)徐俊忠拋出“建立本土文化自信心”的命題。他直言，“廣東很多地方想建‘歐陸小鎮(zhèn)’，其實(shí)我們需要的不是‘歐陸小鎮(zhèn)’而是‘嶺南小鎮(zhèn)’”。據(jù)此，徐俊忠表示，“在城市發(fā)展中，改革與開(kāi)放過(guò)程中，我們失去了文化自覺(jué)與自信，城市發(fā)展要注重本土與世界、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的平衡”。
座談中，徐俊忠教授表示，目前廣州大學(xué)正發(fā)動(dòng)一批學(xué)者對(duì)廣州本土文化進(jìn)行挖掘與保護(hù)，主要集中于幾個(gè)方面：一是嶺南舞蹈?jìng)鞒信c保護(hù)；二是廣州歷史建筑的保護(hù)；三是嶺南工藝的保護(hù)，例如廣彩、廣繡、欖雕等，實(shí)現(xiàn)“活態(tài)傳承”；四是廣州大典編撰與廣州城市史的研究。
徐俊忠還惋惜地表示，“當(dāng)下歷史建筑的保護(hù)工作陷入一種困境：古建筑可能在一片保護(hù)聲中也消失了”。他表示，古建筑的保護(hù)要建立在對(duì)其文化意義、建筑材料、建筑工藝深入研究的基礎(chǔ)之上，不能盲目去動(dòng)，有些古建筑一動(dòng)就沒(méi)了。同時(shí)，對(duì)于粵劇保護(hù)與發(fā)展問(wèn)題，徐俊忠認(rèn)為粵劇的危機(jī)在于編劇等基礎(chǔ)性人才的缺失。
董小麟 （廣東外貿(mào)外語(yǔ)大學(xué)原副校長(zhǎng)、教授）
要用“兩條腿走路”
“新型城市化是一個(gè)系統(tǒng)工程，經(jīng)濟(jì)與文化則是新型城市的‘兩條腿’”，廣東外貿(mào)外語(yǔ)大學(xué)教授董小麟以簡(jiǎn)要語(yǔ)言概括了新型城市化的核心內(nèi)容?！皬V州推動(dòng)新型城市化道路要在經(jīng)濟(jì)與文化兩方面發(fā)力”。
董小麟坦稱(chēng)，過(guò)去廣州的經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)城市一直居于第三位，但目前壓力越來(lái)越多?！耙３纸?jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，首先需要克服一些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的薄弱環(huán)節(jié)，如創(chuàng)新力不足等問(wèn)題。在企業(yè)創(chuàng)新方面，廣州企業(yè)科研水平低于全國(guó)水平，廣州市目前只有約6%的企業(yè)在搞科研。”他分析，一般來(lái)說(shuō)，移民城市都比傳統(tǒng)城市的創(chuàng)新力要強(qiáng)，即使在美國(guó)也一樣。比如深圳，作為一個(gè)移民城市，其人才結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均與廣州有很大差別，在企業(yè)創(chuàng)新方面有著濃烈的競(jìng)爭(zhēng)氛圍，這正是廣州所缺乏的。
許躍生 （廣東省計(jì)算科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、中山大學(xué)數(shù)學(xué)與計(jì)算科學(xué)學(xué)院教授）
注重合作與原創(chuàng)性
中山大學(xué)數(shù)學(xué)與計(jì)算科學(xué)學(xué)院教授許躍生認(rèn)為，廣州新型城市化之路要注重兩個(gè)問(wèn)題，即“原創(chuàng)性”與“團(tuán)隊(duì)合作”。
許躍生曾參加美國(guó)航天部科研項(xiàng)目子項(xiàng)目“超高音速飛行”研究。他表示，原創(chuàng)性是城市生存與發(fā)展的重要因素，但在原創(chuàng)性方面，廣州目前還是有差距?！巴瑫r(shí)，就我在團(tuán)隊(duì)合作中的經(jīng)驗(yàn)而言，國(guó)內(nèi)專(zhuān)家就個(gè)體而言不比外國(guó)差，但團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)上仍有不足?！?/p>
許躍生還表示：“歷史上城市的發(fā)展都是依山傍水，每個(gè)城市都有一條母親河，現(xiàn)代城市發(fā)展則依賴(lài)于高性能的計(jì)算，以及高性能的信息技術(shù)，如果一個(gè)城市高性能信息平臺(tái)建設(shè)好，對(duì)這個(gè)城市新型化發(fā)展是至關(guān)重要的?！?/p>
涂成林 （廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院院長(zhǎng)、教授）
要有參與世界 城市競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)
作為廣州“新型城市化發(fā)展決策咨詢(xún)”專(zhuān)家組成員，涂成林認(rèn)為，新型城市化為廣州要走的道路指明了方向。
涂成林教授認(rèn)為，廣州城市發(fā)展目前正在由追求量的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)移到內(nèi)涵提升上。“作為廣東省會(huì)，廣州應(yīng)有‘首善’意識(shí)，廣州是珠三角城市群的領(lǐng)先城市，它應(yīng)有一種義務(wù)意識(shí)：帶領(lǐng)、輻射珠三角城市發(fā)展。同時(shí)，作為全國(guó)唯一的省會(huì)國(guó)家中心城市，廣州有代表國(guó)家參與世界城市競(jìng)爭(zhēng)的責(zé)任與義務(wù)。”
“傳統(tǒng)老城如何發(fā)展，世界上許多城市可以為廣州提供經(jīng)驗(yàn)。英國(guó)的曼徹斯特過(guò)去只是一個(gè)傳統(tǒng)老工業(yè)城市，現(xiàn)在卻成了‘創(chuàng)意之都’。倫敦東部原是貧窮落后的地方，現(xiàn)在也已經(jīng)成為了創(chuàng)意新區(qū)?！?/p>
觀(guān)點(diǎn)碰撞
高校企業(yè)難對(duì)接 SCI是問(wèn)題所在？
回應(yīng)：中大將做新嘗試
記者：關(guān)于科技創(chuàng)新，廣州目前遇到一個(gè)問(wèn)題，科研資源高度集中在高校內(nèi)，但企業(yè)卻很缺乏。兩者不能很好地銜接，主要問(wèn)題出在哪？
許躍生：這存在兩個(gè)方面原因，一是觀(guān)念，二是體制。體制方面，目前大學(xué)的評(píng)價(jià)體制不鼓勵(lì)教授去企業(yè)做小發(fā)明研究，這也是文化缺乏自信的表現(xiàn)。理工科方面，在SCI發(fā)表文章目前成為評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)教授的一個(gè)重要評(píng)價(jià)體系。假如這一點(diǎn)不改變，我們的大學(xué)，我們?cè)瓌?chuàng)新的研究是沒(méi)有辦法發(fā)展的。如果不能在SCI發(fā)文章，提不了職稱(chēng)，學(xué)者感到很沒(méi)面子。我期待我們能有自己的衡量體系。
陳春聲：目前中山大學(xué)正在做新的嘗試，準(zhǔn)備在SCI之外加入新的評(píng)價(jià)體系，為理工科的研究人員開(kāi)拓更廣闊的道路。SCI就如GDP，我們不能光靠它，但也不能完全不考慮，目前可以做的是提供更多的參考標(biāo)準(zhǔn)。
公共服務(wù)如何均等化
回應(yīng)：社會(huì)應(yīng)是橄欖形結(jié)構(gòu)
記者：在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳的情況下，如何實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化？
董小麟：今年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，這主要是國(guó)際因素造成的。另外，打個(gè)比方，廣州市本土產(chǎn)生一百塊財(cái)政收入的話(huà)，自己可以留著用的不到30塊。在這樣的情況下，如果還是強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)均等化，我覺(jué)得這是值得警醒的，我們不能搞未富先均等。我認(rèn)為，廣州這個(gè)城市仍然應(yīng)該是以中等階層為主，形成橄欖形的社會(huì)結(jié)構(gòu)。想要城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有動(dòng)力，首先要保證中產(chǎn)階層能發(fā)展壯大。
涂成林：的確，廣州的公共服務(wù)容量是有限的，如果既照顧本地戶(hù)籍人口，又要滿(mǎn)足外來(lái)人口的需求，財(cái)政上有困難。在這樣的情況下，我們只能一方面增加公共服務(wù)設(shè)施，滿(mǎn)足本地與外籍人口需求；另一方面通過(guò)政策傾斜，讓企業(yè)在福利配套上做得更好。
