中大新聞網(wǎng)訊（通訊員周婷）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，是綠水青山成為金山銀山的價(jià)值所在。而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的快速價(jià)值評(píng)估是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)大規(guī)模應(yīng)用的重要途徑。然而，傳統(tǒng)的使用原始數(shù)據(jù)進(jìn)行的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估涉及復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)，以至于在實(shí)踐中難以評(píng)估，具體表現(xiàn)為指標(biāo)多、耗時(shí)長(zhǎng)、成本高；目前普遍采用的基于單一指標(biāo)的價(jià)值轉(zhuǎn)移（如初級(jí)生產(chǎn)力、土地利用/土地覆蓋的單位面積服務(wù)價(jià)值等）被認(rèn)為無(wú)法反映生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能特征，其結(jié)果缺乏充分的驗(yàn)證，且與使用原始數(shù)據(jù)的評(píng)估結(jié)果存在空間一致性較低等不足。
中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院彭少麟教授團(tuán)隊(duì)近期科研成果“Are productivity and biodiversity adequate predictors for rapid assessment of forest ecosystem services values?”收集我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)11種服務(wù)847條數(shù)據(jù)，創(chuàng)新性地提出并使用基于生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)功能的少數(shù)關(guān)鍵指標(biāo)實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的快速價(jià)值評(píng)估。
研究發(fā)現(xiàn)使用物種豐富度等級(jí)（SIC）和凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）可對(duì)多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實(shí)現(xiàn)快速價(jià)值評(píng)估，其中7種服務(wù)的估值模型可解釋原始評(píng)估（R2）50%以上。在不同類(lèi)型的服務(wù)中，物種豐富度等級(jí)和凈初級(jí)生產(chǎn)力發(fā)揮著不同程度的重要性，但并非所有服務(wù)受這兩個(gè)指標(biāo)共同的重要影響。經(jīng)比較，基于生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)功能的快速評(píng)估模型的表現(xiàn)，優(yōu)于基于單位面積和基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的單一指標(biāo)的方法（下圖）。對(duì)受預(yù)算、數(shù)據(jù)等條件限制的地區(qū)，該結(jié)果為實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的快速價(jià)值評(píng)估提供了新的方法與證據(jù)支持。對(duì)全球范圍內(nèi)未來(lái)生態(tài)系統(tǒng)資源的可持續(xù)利用具有積極的推動(dòng)意義。
圖：比較3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法的模型表現(xiàn)
該成果近期發(fā)表于國(guó)際著名學(xué)術(shù)期刊Ecosystem Services。中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院博士生周鵬為該論文第一作者，彭少麟教授和周婷副教授為該論文通訊作者。
論文鏈接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212041622000626
