网上投注足球竞彩网-足球网上投注网-申烨太阳城三期

媒體中大

【南方日?qǐng)?bào)】阮籍與司馬昭,誰(shuí)是"演技大師"?

稿件來(lái)源:南方日?qǐng)?bào) 作者:董上德 編輯:盧旖維 審核:孫耀斌 發(fā)布日期:2024-04-09 閱讀量:

阮籍是竹林七賢里的靈魂人物之一,其父是“建安七子”里的阮瑀,論出身,阮籍比“早孤”的嵇康要優(yōu)越得多。而要說(shuō)到性格變化的“戲劇性因素”,阮籍更有一絕,可以從一個(gè)極端轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€(gè)極端。本來(lái),他是非分明,毫不掩飾自己的好惡,故有“青眼”與“白眼”之別。如此一個(gè)人,在世態(tài)急變得如同“翻燒餅”的環(huán)境下,后來(lái)竟可以做到“喜怒形于色”,以“零表情”的姿態(tài)應(yīng)世,也算是一種“大師級(jí)”的演技。就這一點(diǎn)而言,嵇康是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如的,他在《與山巨源絕交書(shū)》里說(shuō)“阮嗣宗口不論人過(guò),吾每師之,而未能及”,可知難度甚高。

不過(guò),有一個(gè)人,論演技,同屬“大師級(jí)”人物,這就是司馬昭。我們且看《世說(shuō)新語(yǔ)·任誕》第2則:“阮籍遭母喪,在晉文王(編者注:即司馬昭,他死后被追封為晉文王)坐,進(jìn)酒肉。司隸何曾亦在坐,曰:‘明公方以孝治天下,而阮籍以重喪,顯于公坐飲酒食肉,宜流之海外,以正風(fēng)教?!耐踉唬骸米跉ьD如此,君不能共憂(yōu)之,何謂?且有疾而飲酒食肉,固喪禮也!’籍飲啖不輟,神色自若?!?/p>

原來(lái),阮籍母親去世,熱孝在身。某日,在司馬昭那里閑坐,進(jìn)食酒肉。司隸何曾也在座,對(duì)司馬昭說(shuō):“明公正提倡‘以孝治天下’,而阮籍母親去世,正處熱孝之中,竟然在您這兒大模大樣地飲酒食肉,應(yīng)該把他流放到海外,以示懲戒,以正視聽(tīng),純化風(fēng)俗,尊崇禮教?!彼抉R昭說(shuō):“嗣宗自其母親去世后,已經(jīng)憔悴不堪,身體虛弱成這樣了,你不能為他分擔(dān)一些憂(yōu)傷,還要指責(zé)他,你這是什么意思呢?再說(shuō)了,‘有疾而飲酒食肉’,本來(lái)就符合儒家喪禮的法度。”阮籍照樣不停地喝酒吃肉,神色自若。

何曾的斥責(zé)與司馬昭的回護(hù),構(gòu)成了這個(gè)故事的“戲劇張力”,而故事的主角阮籍好像是一個(gè)旁觀(guān)者似的。這三個(gè)人,形成了一個(gè)“戲劇場(chǎng)面”,政治權(quán)斗的意味十足。

何曾,在司馬氏集團(tuán)中,是重量級(jí)人物。廢魏帝,立晉朝,他都立下“大功”。表面上,給人的印象是“用心甚正,朝廷師之”(劉孝標(biāo)注引《晉諸公贊》),似乎是一位“正人君子”。可是,在《晉書(shū)·何曾傳》里記載,擔(dān)負(fù)朝廷“檢察”重任的何曾,私生活卻是極度奢華,“侈汰無(wú)度”,“帷帳車(chē)服,窮極綺麗;廚膳滋味,過(guò)于王者”;也曾多次被人彈劾,只是他身為“重臣”,司馬氏“一無(wú)所問(wèn)”,從不追究。而為人“極假”的何曾,一向“死盯”著阮籍,說(shuō)他“恣情任性,敗俗之人”(劉孝標(biāo)注引干寶《晉紀(jì)》),喜歡在司馬昭面前說(shuō)阮籍的壞話(huà);這一次,更是當(dāng)著司馬昭的面“嚴(yán)詞指斥”阮籍,欲置諸死地而后快。

令人大感意外的是,司馬昭不僅不聽(tīng)何曾的“壞話(huà)”,反而語(yǔ)帶悲憫于阮籍、語(yǔ)含呵責(zé)于何曾,說(shuō)了一番反駁何曾的話(huà),入情入理,無(wú)可辯駁。尤其是司馬昭引經(jīng)據(jù)典,用《禮記》里的“條例”即“有疾而飲酒食肉,固喪禮也”為阮籍辯護(hù),從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明司馬昭的儒學(xué)修養(yǎng)的確不簡(jiǎn)單,畢竟是“儒學(xué)大家”司馬懿的兒子。

為何司馬昭要這樣回護(hù)阮籍呢?不能排除司馬昭與阮籍的確有不錯(cuò)的“私交”,否則,就無(wú)從解釋了,這是前提??墒?,看來(lái)也不限于此,司馬昭自然有自己的盤(pán)算:阮籍是曹操“文膽”阮瑀的兒子,同樣是當(dāng)代知識(shí)分子里的“翹楚”和“頭面人物”,這絕對(duì)是“要爭(zhēng)取”的對(duì)象,不能沒(méi)有這樣的一枚“棋子”。事實(shí)上,在魏元帝景元四年司馬昭進(jìn)位“晉公”的各項(xiàng)“表演環(huán)節(jié)”中,阮籍寫(xiě)出《勸進(jìn)文》,就是頗為重要的一環(huán),在司馬昭的生命史和政治史上,他真的沒(méi)有“白疼”了阮籍。

讀這一則故事,可以幫助我們理解為什么阮籍日后“冒天下之大不韙”也要替人寫(xiě)《勸進(jìn)文》,幫了司馬昭“一把”。其中,不無(wú)“感情回饋”的成分在內(nèi)。

至于司馬昭這一次沒(méi)給何曾面子,也是一種“表演”,假作真時(shí)真亦假。后來(lái)何曾的官運(yùn)繼續(xù)亨通,還在司馬昭死后,得到晉武帝司馬炎的格外重用,他是司馬昭、司馬炎父子身邊“不可缺少”的人物。

(作者系中山大學(xué)中文系教授)

原文鏈接:https://epaper.southcn.com/nfdaily/html/202404/07/content_10095439.html

新聞投稿