核心提示：

近日，聲稱(chēng)學(xué)畫(huà)不到3個(gè)月的女作家盛可以在微博上辦起了個(gè)人畫(huà)展，大小為一平尺左右的小畫(huà)兒，售價(jià)為每幅5000元，據(jù)說(shuō)還將出版畫(huà)冊(cè)。而2010年才拿起畫(huà)筆的傳記作家陳文，也在上月底于廣州舉行了一場(chǎng)“讀畫(huà)會(huì)”，向觀(guān)眾展示了他創(chuàng)作的一批書(shū)畫(huà)作品。

近些年，不少作家、詩(shī)人都開(kāi)始操起畫(huà)筆，跨行寫(xiě)字作畫(huà)，不僅人數(shù)越來(lái)越多，涉及領(lǐng)域也越發(fā)多元化：賈平凹的墨寶生意做得風(fēng)生水起，其書(shū)畫(huà)作品備受收藏者的青睞；莫言的左手書(shū)法，被傳為文壇趣聞，他的一封信札及兩部書(shū)法作品，在去年年底舉行的一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上，以總價(jià)11.73萬(wàn)元順利拍出；詩(shī)人趙麗華瘋狂愛(ài)上繪畫(huà)，已創(chuàng)作了數(shù)百幅繪畫(huà)作品，還計(jì)劃舉辦巡回畫(huà)展，今年4月，她在微博公開(kāi)叫價(jià)拍賣(mài)畫(huà)作，作品《大海》最終以8萬(wàn)元成交。

不僅如此，不少明星也偶爾來(lái)“參一腳”，例如去年6月“神九”升空之際，著名主持人倪萍就曾作畫(huà)《飛天仙女》，表達(dá)對(duì)“飛天神女”劉洋的贊美與祝福；另一位名嘴王小丫的繪畫(huà)習(xí)作《墨竹圖》，本是央視廣告競(jìng)標(biāo)會(huì)的禮品，卻傳出“4800萬(wàn)天價(jià)被人買(mǎi)走”的消息……

無(wú)論跨界創(chuàng)作被解讀為單純的怡情養(yǎng)性也罷，變相謀利也好，評(píng)論界的爭(zhēng)議和質(zhì)疑似乎并不能阻擋跨界作者躍躍欲試的心情。盡管謗譽(yù)參半，這些跨界書(shū)畫(huà)創(chuàng)作帶來(lái)的社會(huì)反響卻不容小覷。令人疑惑的是：究竟是如今的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)太過(guò)龐大、吃香，連作家、詩(shī)人甚至明星都忍不住要分一杯羹，還是書(shū)畫(huà)門(mén)檻太低，跨界沒(méi)有障礙，引人躍躍欲試？這股“跨界書(shū)畫(huà)潮流”到底是人文傳統(tǒng)復(fù)興的信號(hào)，還是一場(chǎng)以藝術(shù)情趣為幌子的名利游戲？跨界藝術(shù)的下一站將走向何方？

■ 專(zhuān)訪(fǎng)

謝有順：跨界書(shū)畫(huà)作者強(qiáng)項(xiàng)在創(chuàng)意

（中山大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師、文學(xué)評(píng)論家）

南方日?qǐng)?bào)：您之前有沒(méi)有關(guān)注過(guò)王小丫、倪萍以及趙麗華等人的畫(huà)作？根據(jù)您的觀(guān)察，跨界作家的作品，從整體來(lái)看是否存在一些共性？與專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)家相比，他們的畫(huà)作有哪些特色？

謝有順：這些人還有他們的作品我關(guān)注得很少。大家都畫(huà)著玩吧，怡情之作，也不必太當(dāng)真。跨界作者往往不以專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)見(jiàn)長(zhǎng)，他們寫(xiě)字作畫(huà)主要憑一種個(gè)人感覺(jué)，心中無(wú)規(guī)范，想遵守也無(wú)從談起，自然也就不受傳統(tǒng)的約束。就專(zhuān)業(yè)根基而言，他們當(dāng)然是有明顯局限的，但他們也有強(qiáng)項(xiàng)，尤其是精神層面的創(chuàng)意，往往具有觸動(dòng)人心的力量。

南方日?qǐng)?bào)：有評(píng)論家認(rèn)為，在當(dāng)今中國(guó)不存在真正意義上的文人畫(huà)，您認(rèn)同嗎？

謝有順：我們當(dāng)然可以說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有嚴(yán)格意義上的文人畫(huà)，時(shí)代語(yǔ)境不同了，連真正意義上的文人都很少了，但我想，文人情懷還是有的，而有文人情懷的畫(huà)還是有價(jià)值的。你當(dāng)然可以否定這種創(chuàng)作，藝術(shù)本來(lái)就是私見(jiàn)?？缃绠?huà)家當(dāng)中也有高下之別，專(zhuān)業(yè)畫(huà)家當(dāng)中畫(huà)得差、畫(huà)得俗的人也多得是，他們也不必有優(yōu)越感。藝術(shù)是綜合的表現(xiàn)，不是單靠筆法、構(gòu)圖就可傳世的。

我給你講個(gè)真實(shí)的故事，是劉醒龍給我講的。有一次，國(guó)內(nèi)一家專(zhuān)業(yè)書(shū)法雜志的主編及編輯在一起討論，是張海的字好還是賈平凹的字好。他們當(dāng)然覺(jué)得張海的字有功底，但另外一個(gè)人問(wèn)大家：假如現(xiàn)在面前有兩幅字，一幅是張海的，一幅是賈平凹的，你們?cè)敢膺x誰(shuí)的收藏？從主編到編輯，大家?guī)缀醍惪谕暥际沁x賈平凹。這個(gè)故事可以說(shuō)明很多問(wèn)題。

南方日?qǐng)?bào)：賈平凹說(shuō)過(guò)，他學(xué)書(shū)法只用眼而鮮動(dòng)筆，不喜歡臨摹，只是讀得多，慢慢積累，但是這樣學(xué)來(lái)的字卻能夠比寫(xiě)小說(shuō)更能賣(mài)出大價(jià)錢(qián)。你覺(jué)得這是跨界作家普遍存在的心理嗎？在您看來(lái)，這些跨界書(shū)畫(huà)家，他們放在首位的是受眾的喜好，還是自我價(jià)值的表達(dá)？

謝有順：藝術(shù)有相通性，詩(shī)、書(shū)、畫(huà)在古代本就是一體的。很多人跨界都是出于興趣吧，但市場(chǎng)和受眾也不是你想討好就討好的，真正有價(jià)值的作品，還是要有藝術(shù)的新意和個(gè)人的發(fā)現(xiàn)，無(wú)論作者是誰(shuí)。我個(gè)人是比較看好這種跨界創(chuàng)作的傾向的，我覺(jué)得像陳文、盛可以的畫(huà)，有自己的想法，而這些想法是很多專(zhuān)業(yè)畫(huà)家所沒(méi)有的，我相信他們的受眾會(huì)越來(lái)越多。

楊小彥：“炒作”名人效應(yīng)無(wú)助于文化傳承

（中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、著名美術(shù)評(píng)論家）

南方日?qǐng)?bào)：您如何看待現(xiàn)在書(shū)畫(huà)界流行的跨界創(chuàng)作這一現(xiàn)象的呢？

楊小彥：基本上可以說(shuō)，有相當(dāng)多的作者主要目的是在混錢(qián)，若是沒(méi)有市場(chǎng)需求，有些人可能根本不會(huì)選擇去寫(xiě)字作畫(huà)，正是有了浮躁大眾，才會(huì)有如今文人、明星字畫(huà)走俏的現(xiàn)象。我當(dāng)然也不是否定所有跨界書(shū)畫(huà)家的作品，只是強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，跨界作畫(huà)需要一定的專(zhuān)業(yè)水平，尤其需要跨界書(shū)畫(huà)家對(duì)于創(chuàng)作保持認(rèn)真和虔誠(chéng)的態(tài)度，如果能做到這一點(diǎn)，我對(duì)他們作畫(huà)這個(gè)行為也是十分鼓勵(lì)的，比如以前戲曲演員新鳳霞，她就曾特地拜師學(xué)藝，學(xué)習(xí)畫(huà)畫(huà)。

但是，現(xiàn)在有很多跨界作家、名人，把畫(huà)畫(huà)這個(gè)東西看得太過(guò)簡(jiǎn)單，對(duì)自己要求不高，甚至有些自以為是，因?yàn)槲娜水?huà)不用畫(huà)得太像，就自己倒騰、胡鬧，搞兩下就自以為很專(zhuān)業(yè)，拿出來(lái)混點(diǎn)錢(qián)，就好比晚明時(shí)期的“偽文”，我對(duì)這種作畫(huà)的隨意、潦草態(tài)度是堅(jiān)決反對(duì)的。我認(rèn)識(shí)不少跨界書(shū)畫(huà)家，他們真的把書(shū)畫(huà)當(dāng)做一門(mén)學(xué)問(wèn)，非常重視，我對(duì)這種真摯的態(tài)度是很欣賞的，但若是抱著“混”的心態(tài)，打著畫(huà)畫(huà)的幌子鉆營(yíng)謀利，我是堅(jiān)決反對(duì)的。

南方日?qǐng)?bào)：這些業(yè)余作者的“入侵”，是否能對(duì)傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)界產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用？

楊小彥：不能夠說(shuō)跨界書(shū)畫(huà)家的作品，一定能夠帶動(dòng)專(zhuān)業(yè)書(shū)畫(huà)界的發(fā)展，因?yàn)檎嬲蕾p和有心學(xué)習(xí)書(shū)畫(huà)的人，一般是不會(huì)通過(guò)跨界書(shū)畫(huà)家的創(chuàng)作來(lái)了解書(shū)畫(huà)藝術(shù)的。反而是一些不了解專(zhuān)業(yè)字畫(huà)的大眾，是經(jīng)由對(duì)這些作家、明星的關(guān)注，進(jìn)而慢慢地開(kāi)始關(guān)注到他們的畫(huà)作，但是這種關(guān)注包含附庸風(fēng)雅的成分，他們其實(shí)根本不懂美術(shù)、不懂書(shū)法、不懂藝術(shù)。

文化傳承是非常神圣的一個(gè)事情，并不能通過(guò)通俗文化領(lǐng)域內(nèi)的一時(shí)炒作就能達(dá)到傳承廣大的目的。我也不認(rèn)同那種所謂非專(zhuān)業(yè)作者沒(méi)有受到傳統(tǒng)約束和限制，更能表現(xiàn)個(gè)人內(nèi)心訴求的看法。我認(rèn)為，沒(méi)有約束和限制無(wú)非指的是一種創(chuàng)作的自由，但是這種藝術(shù)創(chuàng)作的自由是難以定義的，如果面對(duì)一件作品，你沒(méi)有辦法去衡量它到底有沒(méi)有受制于傳統(tǒng)，同樣也很難判斷它是否誠(chéng)實(shí)地忠于創(chuàng)作者的內(nèi)心真情實(shí)感、對(duì)生活的哲思，所以這是一個(gè)偽命題，是不成立的，這種評(píng)價(jià)對(duì)于非專(zhuān)業(yè)的大眾來(lái)說(shuō)，或許是有用的并且是動(dòng)聽(tīng)的，但是從專(zhuān)業(yè)美術(shù)批評(píng)的角度上來(lái)看，則是不足取的。