网上投注足球竞彩网-足球网上投注网-申烨太阳城三期

媒體中大

【南方都市報(bào)】中大學(xué)生錐問(wèn)市政府

稿件來(lái)源:南方都市報(bào)2013-05-31第A(yíng)II09版 作者:金可鏤 王去愚 編輯:金鳳 發(fā)布日期:2013-05-31 閱讀量:

之前政府有過(guò)承諾,這些水泥錐是要拆的,但半年過(guò)去了卻安然無(wú)恙。我做這次信息公開(kāi)申請(qǐng),其中一個(gè)目的就是想督促政府一定要履行承諾,不要讓這件事拖著拖著就不了了之。

—— 中大學(xué)生朱曉珊

“政府有立錐之心,貧民無(wú)立錐之地,社會(huì)有錐心之痛?!弊蛉障挛?時(shí)許,中山大學(xué)大一女生朱曉珊和同學(xué)鐘恒一起,向廣州市人民政府辦公廳寄出信息公開(kāi)申請(qǐng)信后如是說(shuō)。申請(qǐng)信要求公開(kāi)水泥錐的數(shù)量、分布和管養(yǎng)單位等信息,同時(shí)質(zhì)詢(xún)?nèi)粽荤P錐,是否允許民間鏟錐。根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十四條的規(guī)定,面對(duì)公民信息公開(kāi)的申請(qǐng),行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。

學(xué)生妹希望政府履行承諾

朱曉珊在信息公開(kāi)申請(qǐng)信中寫(xiě)到,依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第九條第二款的規(guī)定,需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的政府信息,行政機(jī)關(guān)應(yīng)該主動(dòng)公開(kāi)。她認(rèn)為,水泥錐屬于政府修建的公共設(shè)施,其基本信息理應(yīng)得到社會(huì)公眾的廣泛知曉,因此屬于政府信息公開(kāi)的范疇。

據(jù)此,朱曉珊就水泥錐向廣州市政府提出以下信息公開(kāi)申請(qǐng):

1. 公開(kāi)廣州市全市“水泥錐”的具體數(shù)量和分布情況。

2. 公開(kāi)擁有“水泥錐”的所有權(quán)單位。

3. 公開(kāi)“水泥錐”建筑物的管養(yǎng)單位。

4. 公開(kāi)“水泥錐”這種公共設(shè)施的實(shí)際公共功能。

5. 公開(kāi)“水泥錐”的具體處理方案以及處理具體日程。

朱曉珊提出,今年年初,廣州市建委主任侯永銓曾明確表示,水泥錐不人性化并承諾改造。那么請(qǐng)公布責(zé)任單位,若無(wú)政府部門(mén)對(duì)此負(fù)責(zé),請(qǐng)答復(fù)民間可否自行鏟除。

陪同朱曉珊一起寄信的師兄、中山大學(xué)軟件學(xué)院大二學(xué)生鐘恒表示,他們也搞不清楚水泥錐具體由哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé),只好讓市政府來(lái)明確權(quán)屬。“今年年初市建委主任出來(lái)表態(tài),相當(dāng)于承認(rèn)是他們負(fù)責(zé),但后來(lái)又說(shuō)是市交委管,現(xiàn)在交委又說(shuō)是區(qū)里面負(fù)責(zé),區(qū)里又說(shuō)沒(méi)有收到通知,反正就是各個(gè)部門(mén)在踢皮球。”

“發(fā)聲的人多了,政府才會(huì)重視”

朱曉珊說(shuō),她從去年年底開(kāi)始關(guān)注水泥錐。她認(rèn)為,水泥錐存在了十多年,用這種方法來(lái)趕走流浪漢是“治標(biāo)不治本”。

“為了趕走流浪漢,在橋底下裝上水泥錐和鐵籠,廣州的市容就真的好看了嗎?”朱曉珊覺(jué)得,政府的這一做法欠妥,應(yīng)該從社會(huì)救助、就業(yè)等方面入手,解決流浪漢的管理問(wèn)題?!拔矣X(jué)得只有發(fā)聲的人多了,政府才會(huì)重視?!敝鞎陨赫f(shuō)。

一直關(guān)注公共事件的中大學(xué)生陳偉祥說(shuō):“我從水泥錐上看到的是政府管理的人文缺位和死板的辦事方式。請(qǐng)政府用真誠(chéng)的態(tài)度來(lái)對(duì)待,皮球踢得越久,政府信譽(yù)就越低?!?/p>

■ 言論

區(qū)志航:政府是橋下“釘子戶(hù)”

昨日下午,行為藝術(shù)家區(qū)志航稱(chēng),愛(ài)這個(gè)城市,是希望她變得更加美好,沒(méi)有想與誰(shuí)過(guò)不去。天橋下的水泥錐兀立至今,“廣州政府關(guān)于執(zhí)政為民的各種表態(tài)蕩然無(wú)存”。

在新浪微博上,區(qū)志航稱(chēng),從園林局到建委、到交委,再到區(qū)有關(guān)部門(mén),水泥錐居然無(wú)人認(rèn)領(lǐng),追問(wèn)一年,巋然不動(dòng)。廣州政府已經(jīng)成為橋下“釘子戶(hù)”。有網(wǎng)民跟帖稱(chēng),埃及有金字塔,廣州有水泥錐,都是人類(lèi)文明的標(biāo)志性建筑?!肮俜接辛㈠F的魄力,但相信不會(huì)有造《反思之錐》的胸懷和勇氣?!本W(wǎng)民@攝影家謝墨說(shuō),廣州,不應(yīng)該這么冷漠。@老江胡子反對(duì):廣州不冷漠,廣州冷漠的是食肉者。

新聞投稿