不過(guò)，從事文化行業(yè)的陸先生持不同觀(guān)點(diǎn)。他認(rèn)為，現(xiàn)在義務(wù)教育階段已經(jīng)是免學(xué)費(fèi)的了，最多再免費(fèi)到高中和大學(xué)本科，而幼兒園、研究生和博士這些都沒(méi)有必要免費(fèi)。

“只有義務(wù)教育階段才是孩子必須經(jīng)歷的一段社會(huì)化歷程，而讀不讀幼兒園，讀什么幼兒園，本身只是一種選擇。既然只是選擇，政府就沒(méi)必要為他們買(mǎi)單?！?/p>

陸先生還認(rèn)為，到了碩士、博士階段，早就不用擔(dān)心學(xué)費(fèi)了?！叭绻皇亲x書(shū)的材料，讀不了那么遠(yuǎn)，既然是塊料，光是獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)金、生活補(bǔ)貼就足夠他們用的了，更別說(shuō)有的碩士博士還做兼職，還有人發(fā)工資?！?/p>

但陸先生也贊成在高中和本科教育尚未免費(fèi)的情況下，對(duì)家庭困難品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生給予扶持，而不是一味地重獎(jiǎng)“狀元”。

專(zhuān)家：免費(fèi)到高中即可 政府要扶困但不應(yīng)獎(jiǎng)優(yōu)

昨日，記者也就免費(fèi)教育的問(wèn)題采訪(fǎng)了中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)稅系主任林江。他表示，如果有條件，政府應(yīng)該推行免費(fèi)教育，讓每一個(gè)公民都能平等地享受到受教育的權(quán)利。

但林江認(rèn)為，政府推行免費(fèi)教育到高中階段就應(yīng)該終止，因?yàn)樽x大學(xué)本科，讀碩士，讀博士其實(shí)是一種個(gè)人投資，政府沒(méi)必要為個(gè)人投資買(mǎi)單。

“當(dāng)然如果學(xué)生家庭困難但又想繼教育深造，政府也應(yīng)該進(jìn)行必要的幫扶，比如減免一下學(xué)費(fèi)，生活費(fèi)則讓學(xué)生自食其力。”林江說(shuō)。

至于很多地方都存在的，政府出錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)成績(jī)好的學(xué)生，比如獎(jiǎng)勵(lì)考上清華北大的學(xué)生，林江認(rèn)為這種做法不合理。

“獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀學(xué)生，這本不是政府應(yīng)該做的事，從公平的角度講，不能拿著所有納稅人的錢(qián)去獎(jiǎng)勵(lì)那么幾個(gè)學(xué)生。而且這里也有標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，為什么是清華北大，難道華工華農(nóng)就不優(yōu)秀了？”林江表示，獎(jiǎng)優(yōu)應(yīng)該由慈善機(jī)構(gòu)、基金會(huì)、或由公司企業(yè)做慈善公益該做的事，政府即便要參與，也只應(yīng)發(fā)揮引導(dǎo)作用，吸引社會(huì)力量和社會(huì)資金去做?！皩?duì)于有限的財(cái)政資金，還是應(yīng)該‘好鋼用在刀刃上’?！?/p>

扶助貧困學(xué)子這一點(diǎn)林江認(rèn)為是政府應(yīng)該要做的?！暗珟头鲆膊荒艽蟀髷?，而要根據(jù)自身財(cái)力和學(xué)生的家庭困難程度來(lái)提供幫助。而且，幫扶其實(shí)也可以發(fā)揮社會(huì)力量，讓慈善基金公益組織等去做。”

【新聞背景】

25年免費(fèi)教育曾讓石排轟動(dòng)全國(guó)

“25年免費(fèi)教育”曾經(jīng)給石排帶來(lái)巨大的光環(huán)。只要是石排戶(hù)籍，從幼兒園到博士全部免費(fèi)，這放到整個(gè)中國(guó)也屈指可數(shù)。

從2010年9月1日起，石排籍的大學(xué)生至博士生，都可享受到由鎮(zhèn)財(cái)政發(fā)放的教育補(bǔ)貼。大專(zhuān)生、本科生、碩士生、博士生，每年可分別領(lǐng)到4000元、6000元、8000元、10000元。而自2008年開(kāi)始，幼兒園和高中每生每年補(bǔ)貼3000元。

時(shí)任石排鎮(zhèn)委書(shū)記的翟崇碧說(shuō)，“讀書(shū)難、讀書(shū)貴”一直困擾著不少群眾。實(shí)行教育免費(fèi)既是關(guān)心、關(guān)愛(ài)群眾的善舉，也是還利于民、增強(qiáng)老百姓幸福感的重要方式，同時(shí)還可培養(yǎng)石排學(xué)生的責(zé)任感和感恩之心。

翟崇碧說(shuō)，“財(cái)政上也不用擔(dān)心?，F(xiàn)在我們鎮(zhèn)一年收入突破5個(gè)億，1800多萬(wàn)元不算個(gè)事”。

“不能走大舉借債發(fā)展道路”

2011年7月，石排鎮(zhèn)原黨委書(shū)記翟崇碧卸任，石排鎮(zhèn)黨委書(shū)記職務(wù)由沙田鎮(zhèn)原黨委書(shū)記陳志明接替。

給陳志明最大壓力的就是財(cái)政問(wèn)題，“這其中最可怕的是鎮(zhèn)本級(jí)財(cái)政收支不平衡，使得我們很多想做、愿做的事做不了?！薄霸僖膊荒茏叽笈e借債的發(fā)展道路”，今年年初，在媒體集中采訪(fǎng)時(shí)，陳志明這樣說(shuō)，似乎已經(jīng)透露出25年免費(fèi)教育被取消的信號(hào)。

其實(shí)，石排開(kāi)始推行免費(fèi)教育時(shí)，外界就質(zhì)疑不斷，有人說(shuō)“作秀”，有人說(shuō)“落實(shí)難”，甚至還有人說(shuō)“難持久”。

免費(fèi)教育政策實(shí)施后，就有媒體就此問(wèn)題向教育主管部門(mén)發(fā)問(wèn)，當(dāng)時(shí)，東莞市教育局副局長(zhǎng)王任槐就表態(tài)：石排免費(fèi)教育“比較新鮮，有積極意義”，但“石排模式是否值得更大范圍地推廣，還有待討論。首先要考慮大范圍推廣財(cái)政是否能承受的問(wèn)題，其次要考慮公平的問(wèn)題。”

他認(rèn)為：“并非所有的人都能上高中、大學(xué)，財(cái)政給能上大學(xué)的補(bǔ)助，沒(méi)能上大學(xué)的人得不到，財(cái)政支出是否公平就會(huì)存在問(wèn)題?！?/p>