一場(chǎng)法學(xué)界的國(guó)際性賽事日前在國(guó)際法之都荷蘭海牙開(kāi)戰(zhàn)，它是由國(guó)際刑事法院主辦的2013年國(guó)際刑事法院審判競(jìng)賽國(guó)際決賽（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“決賽”）。來(lái)自中山大學(xué)2012級(jí)研究生王巍、2009級(jí)本科生鄭志凡、鄭丹妮、王志明代表校方參賽，在激烈角逐中從15支參賽隊(duì)伍中脫穎而出，奪得冠軍。

據(jù)悉，2012年，國(guó)際刑事法院主辦了漢語(yǔ)區(qū)第一屆具有規(guī)范體制的模擬審判競(jìng)賽，是其舉辦的模擬競(jìng)賽中級(jí)別最高的比賽。此次決賽中，中大代表隊(duì)最遲獲知決賽角色分配，準(zhǔn)備時(shí)間最短，且扮演角色“被害人代表律師”難度最高，卻取得了最好的成績(jī)。

是什么讓中大代表隊(duì)力克群雄、一舉奪魁？

身陷逆境絕不服軟

決賽的地點(diǎn)設(shè)在海牙國(guó)際刑事法院第一法庭，比賽的程序、規(guī)則與正式法庭基本一致。

國(guó)際刑事法院審判競(jìng)賽今年舉辦到第二屆，但中大代表隊(duì)是第一回參加。指導(dǎo)老師巢志雄告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，國(guó)際法庭的規(guī)則無(wú)法單靠書(shū)面材料來(lái)掌握，必須親自參加才清楚。中大代表隊(duì)對(duì)于庭辯的規(guī)則并不十分熟悉，而兩個(gè)對(duì)手中國(guó)政法大學(xué)、外交學(xué)院則均參加過(guò)第一屆比賽并獲獎(jiǎng)。

然而，中大代表隊(duì)遇到的最大困難，并不是缺乏經(jīng)驗(yàn)或資料，而是在比賽中擔(dān)任的角色——被害人律師代表。

指導(dǎo)老師陳毅堅(jiān)解釋?zhuān)煌趪?guó)內(nèi)競(jìng)賽只有控辯雙方，在競(jìng)賽中，三支隊(duì)伍分別扮演三種角色——檢察官、辯護(hù)律師和被害人律師代表?！氨缓θ寺蓭煷硎且粋€(gè)存在爭(zhēng)議的模糊角色。他既不是站在被告人立場(chǎng)，也不一定等同于檢察官立場(chǎng)，往往除了要與辯護(hù)方對(duì)抗，還要與檢察官對(duì)抗，因此較難得到法官認(rèn)同?！?/p>

雙重不利因素，一度讓中大代表隊(duì)隊(duì)員心里打鼓，但他們并沒(méi)有因此退縮。

巧做功課贏(yíng)得贊譽(yù)

被安排擔(dān)任被害人律師，在別人看來(lái)是塊“燙手山芋”，但對(duì)于中大代表隊(duì)或多或少還是一件幸事。巧合的是，陳毅堅(jiān)曾經(jīng)發(fā)表過(guò)關(guān)于國(guó)際刑事法院被害人保護(hù)的論文，中大代表隊(duì)以此為基礎(chǔ)，大量收集并研究ICC的庭審視頻、相關(guān)講座，精心制定比賽策略。

事實(shí)上，不只是被害人保護(hù)的相關(guān)論文不多，作為國(guó)外一大顯學(xué)的國(guó)際法在國(guó)內(nèi)并沒(méi)有非常受重視，在這方面的中文研究比較少。團(tuán)隊(duì)優(yōu)秀的英文功底在準(zhǔn)備階段發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，經(jīng)過(guò)120多次修改和反復(fù)討論，他們精心完成了賽前提交國(guó)際刑事法院的書(shū)狀。

在這個(gè)過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)注意到了問(wèn)題的關(guān)鍵——國(guó)際刑事法院審判比賽較注重對(duì)已決案例的援引，以及對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)掌握的廣度和深度?！芭c國(guó)內(nèi)賽不同，國(guó)際刑事法院的主要成員國(guó)雖以大陸法系國(guó)家為主，但國(guó)際法官卻深受英美法系影響，較注重遵循先例?！标愐銏?jiān)說(shuō)。

最后團(tuán)隊(duì)決定以案例研究作為重點(diǎn)，用事實(shí)說(shuō)話(huà)，以案例服人。通過(guò)100多個(gè)國(guó)際案例的研討，決賽庭辯過(guò)程中隊(duì)員們精準(zhǔn)地運(yùn)用案例，打動(dòng)了國(guó)際刑事法院的三位法官。

發(fā)言最短，捧回最佳

但是，最令國(guó)際法官印象深刻的，不是案例研究的深入，而是隊(duì)員們對(duì)于“真相與和解委員會(huì)”問(wèn)題的回答。

王巍在庭辯中針對(duì)“真相與和解委員會(huì)”問(wèn)題進(jìn)行了重點(diǎn)討論，其闡述得到了法官們一致認(rèn)同。在3個(gè)多小時(shí)的比賽當(dāng)中，王巍總共發(fā)言7分鐘，是發(fā)言最短的參賽者，卻獲得了全場(chǎng)唯一的個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)“最佳辯手”。

事實(shí)上，“最佳辯手”這一獎(jiǎng)項(xiàng)并非偶然得到的。在討論過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)敏銳地發(fā)現(xiàn)“真相與和解委員會(huì)”是國(guó)際刑事法院最關(guān)注的問(wèn)題。

據(jù)介紹，“真相與和解委員會(huì)”采用國(guó)內(nèi)政治妥協(xié)的方法解決國(guó)際犯罪問(wèn)題，甚至赦免犯罪人。一方面，它違背國(guó)際刑事法院的宗旨，國(guó)際刑事法院認(rèn)為國(guó)內(nèi)政治妥協(xié)是對(duì)被害者人權(quán)的不尊重；另一方面，原本屬于國(guó)際刑事法院管轄范圍的國(guó)際犯罪，被該委員會(huì)以國(guó)內(nèi)政治妥協(xié)解決，實(shí)際上是對(duì)其管轄權(quán)的侵蝕。

經(jīng)過(guò)深入思考，中大代表隊(duì)認(rèn)為國(guó)際刑事法院作為比賽主辦方，必定非常關(guān)注與這個(gè)問(wèn)題有關(guān)的理論和前沿的研究成果；不僅如此，他們也會(huì)關(guān)心這個(gè)在國(guó)際法學(xué)界中備受爭(zhēng)議的問(wèn)題，像中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的態(tài)度和看法。

抓住了整場(chǎng)比賽的關(guān)鍵問(wèn)題就贏(yíng)了一半。中大代表隊(duì)最終站在被害人的立場(chǎng)，運(yùn)用案例成功地打動(dòng)了法官，取得了最好的成績(jī)。